repost
刚刚，我对粉丝举报粉丝这一行为的谴责下出现了这样一条回复：
……为什么公开发表炼铜冰恋等文学是合法的？现在结果都没出您就在这里上升国家真的很棒棒欧，可能您身边的父母什么的都是只生不养吧，真可怜，祝您好，顺便您可以稍微动一下您那充满自由的脑子想一想，为什么A03会存在吗？洋妞在推特脸书上直接写不香吗？
我想我有必要回复一下：
我的原话是：写同人文，仅是发表。这件事在自由社会（free society，即个人行为在不危害公共利益的情况下不受公权力的约束）中的合法性，也应该是不言自明的。
首先：同人文不是恋童和冰恋的小说，事实上，绝大多数同人并不涉及恋童和冰恋。粉丝创作同人文，和写恋童、冰恋小说的动机是完全不相同的。创作同人文的动机当中必须包括：她喜欢这个偶像或角色本身，在这种感情的驱动下，她便试图把他们放入她所设计的情节之中。在创作思维中，她利用情节对角色进行介入，但并非对其进行贬低。而黄文的写作动机是实现个人对纯粹肉欲或某种扭曲欲望的体验。
就同人文是否合法这一问题来说：作为小说或者段子的同人文，虽然是一种不主流的娱乐形式，但它的内容本应该和其他小说一样，是自由的。它的描写对象——偶像明星或者角色，是以角色的形式进入作者视角，再以角色的形式到达读者——这一折射过程是以幻象来取代实体，并不与他本人的人权或其他合法权益发生冲突。
请注意，我的谴责针对于举报。而我无意对所有同人文的内容做出合法与非法的判定。
根据个人接受能力的不同，如果一篇同人中出现了某个人不能接受的内容，那么尽管他纯是站在个人审美的立场上对这篇小说提出批评，这是他的权利。但举报写文者，利用公权力来清除写文者的账号，或把责任牵连到整个同人圈，这是对社会的公义性的一种误认，也可以说，这是一种不合理的监督机制所造成的无知行为。
知情，即对一种在权威主导下的行为是不是合理行为/是不是一种侵权的判定——民意具有延时性。某些心态（例如举报的思维内核）在意识形态的幻象空间（fantasy-space）之中的酿造，有赖于不被行为的主体看到。须先有对这种心态的抵制，才会有对这种行为的甄别。而“知”所具有的维度说明，接近它的人需要付出丧失自己的代价。可以理解为：承认一篇有违于我个人的审美的同人文有权存在，即消解了我的审美权威赋予我的快感。而事实上，这种快感只能以无知为基础。举报某一篇文或其作者，正是在无知的情况下所发生的暴力行为，对异见者进行人身攻击也是同理。
